Ето абсолютното доказателство, че Джо Байдън не се интересува от „демокрацията“

Джо Байдън отиде във Вали Фордж, с цел да изнесе огромна тирада, в която ни сподели какъв брой доста го е грижа за отбраната на демокрацията против опасността, представлявана от Доналд Тръмп.

Колко го интересува президентът Байдън? Достатъчно, с цел да изнесе тирада в отбрана на демокрацията, една от тези, които сигурно ще бъдат доста, в случай че Тръмп е негов конкурент.

Алармата на Байдън за несигурността на американската система обаче в никакъв случай няма да се трансформира в дейности, които той другояче не би желал да предприеме.

В смисъл, в случай че Джо Байдън по принцип беше предан на отбраната на демокрацията непременно, първото нещо, което би направил, би било да се отдръпна в интерес на някой по-млад, по-способен, по-малко радиоактивен демократ с доста по-добър късмет да победим Тръмп.

Предприемането на тази стъпка от Байдън би било политически електрически, наблягайки какъв брой съществено той приема предизвикването на Тръмп към републиката и може би доказвайки на някои скептици, че неговата изразителност за отбрана на демокрацията е освен това от елементарна изразителност.

Байдън направи доста в изтърканата си тирада - евентуално би могла да бъде написана от прибързано развъртян осмокласник в държавен клас на AP - за картина в Капитолия на Съединени американски щати, на която Джордж Вашингтон се отдръпва от поръчката си.

Байдън вярно го назовава величествен акт, тъй като Вашингтон, който можеше да бъде изкушен да употребява позицията си след Революцията за персонална и политическа полза, вместо това се отхвърля от властта в работа на своите идеали.

Байдън прави контраста сред държавническото държание, изобразено на картината, и 6 януари, което е задоволително заслужено.

Вероятно даже не му хрумва обаче, че в случай че извънредно надарен боен и политически водач в разцвета на силите си може да се отдръпна за положителното на цялото, би трябвало да е доста по-лесно за хак политик, който става все по-рахитичен и неизвестен да направи безкористна жертва за своята партия и, както той го вижда, за своята страна.

Не?

Не. Разбира се, че не.

Защитата на демокрацията от Байдън би трябвало да завърши с него още веднъж в Белия дом, а не с някой различен демократ, който може елементарно да победи Тръмп.

(Разбира се, Камала Харис би усложнила сюжет за отдръпване на Байдън, само че в случай че републиката е изложена на риск, може би демократите също биха могли да бъдат почтени за това какъв брой ужасяващ е Харис и да предлагат някой различен – макар че в този момент в действителност навлизаме в царството на фантазията.)

вижте също

Президентът Байдън твърди, че упорства за „ фундаментална смяна “ на южната граница

Добре, значи Байдън не отива на никое място непринудено. Но в случай че залозите този ноември са толкоз световноисторически, сигурно отбраната на демокрацията би трябвало да включва известна сдържаност по прогресивни дела, които са лесна политическа цел за Тръмп?

Помислете за хаоса по границата, който, в случай че Тръмп се върне в Белия дом, ще бъде една от главните аргументи.

Ще си коства ли спасяването на републиката да надвиши каквото и да е гранично съглашение с републиканците в Конгреса и да признае, че политиките на Тръмп са работили и би трябвало да бъдат възобновени неотложно?

Или допускането на милиони незаконни имигранти в страната е по-важно от увеличението на възможностите самата народна власт да оцелее след 2024 година?

Накрая, в случай че значителните отстъпки са прекомерно мъчителни, постоянно има опция да се заложи някаква в действителност нова почва в самия спор за демокрацията.

Представете си, в случай че Байдън каже, че демокрацията е толкоз значима, че никой не би трябвало да отстранява евентуалния му конкурент от гласуването.

Или в случай че той сподели, че в този момент осъзнава, че той също е разочаровал конституционния ред, като е подхванал изпълнителни заповеди, които надвишават пълномощията му, и че, като се замисли, той би трябвало да дава образец в цялостна честност на системата.

Това ще го убие ли? Очевидно, да.

Позицията на Байдън е, че демокрацията е под такава опасност, че той – индивидът с ужасяващ рейтинг на утвърждение, за който множеството американци считат, че няма по какъв начин да изкара втори мандат – би трябвало да се кандидатира още веднъж, с цел да изкара тясна, без марж за - неточност победа против индивида, който въплъщава опасността.

Вярата в нашата система на ръководство, самият национализъм, сякаш не изисква нищо друго.

И в случай че Байдън го провали, каква е действителната опция?

Тогава допускам, че е „ О, добре, демокрацията постоянно може да бъде избавена още веднъж през междинните изпити през 2026 година “

Twitter: @RichLowry